Помните, мы говорили про резервное копирование за NAT’ом? Так вот, поскольку резервное копирование без восстановление мертво, приходим к еще одной интересной теме. В моем случае, проблема образовалась из того, что хостинг предоставляет виртуалки на базе QEMU-KVM, а у меня только Hyper-V и VmWare. Мой рецепт успешно отработал на CentOS 7/8, остальное не обещаю.
Читайте далееКак известно, 1С для защиты своих продуктов предлагает два варианта – “железный” ключ и программный. По заявлению 1С, принципиальной разницы между ними никакой. Ну, разве что программные ключи дешевле будут. Сторонников у обоих вариантов, мне думается, достаточно. Мои мысли на этот счет следующие – программный ключ незаменим для тех, кто использует виртуализацию от Microsoft, потому что Hyper-V не умеет пробрасывать в виртуалку USB-девайсы. И уметь не собирается, согласно уверениям MS. Официальная причина – это небезопасно. Все остальные ограничены только своими религиозными постулатами.
Основная шумиха по поводу облаков и облачных технологий несколько поутихла. Теперь можно трезво попытаться оценить полезность, нужность, удобство и пр. облачных технологий. Причем оценивать действительно трезво, не опасаясь быть оглушенным громкими лозунгами “за” или “против”. На текущий момент у нас (IT-специалистов) уже имеется некоторый опыт работы с облаками как публичными в стиле Windows Live или Google, так и частными – развернутыми на основе того же Hyper-V. Опыт в чем-то положительный, в чем-то не очень. В любом случае, все, что находится ниже – исключительно ИМХО, которое вполне может быть ошибочным.
anton.kononov