В очередной раз я обиделся на своих пользователей и решился провести бесчеловечный эксперимент по обновлению центра управления антивирусом. Народ ничего заметить не должен, а мне приятно. Тем более, что я давно хотел уже посмотреть, как оно там. Счас буду много плеваться и жаловаться, кому не нравится — свободны. Остальным — велкам.
Сегодня мы поговорим с вами про железку по имени D-Link DWL-2600AP. По большому счету, это ничем не примечательная точка доступа. Оборудована она антеннами на 3dB, которые спрятаны внутри корпуса. Как и любая внятная точка доступа умеет поддерживать несколько беспроводных сетей — до 16 штук, умеет развести их по разным VLAN’ам, можно указать управляющий VLAN. Стандартно умеет WPA/WPA2 в режиме Enterprise или Personal, поддерживает подключение без шифрования вообще или WEP. Из интересного — умеет не только привычный QoS, но еще и TSPEC для оптимизации канала под голос. Если есть желание, можно питать железку по PoE, используя инжектор или свитч с поддержкой питания по сети. В комплекте идет только БП, инжектор придется докупить отдельно.
Ура-ура свершилось! Я таки поменял себе права. Квест еще тот, как выяснилось. Если кратко — пришлось поругаться по поводу прописки, но все хорошо — это возможно и не слишком проблемно.
Переклинило тут у меня мой iPad — перестал он заряжаться с какого-то перепугу. Но это я потом выяснил, что он не заряжался, потому что батарейка была сухая в ноль. До этого он у меня благополучно сел и я его поставил на зарядку на ночь, а утро получил от него комментарий в стиле «выкуси». Ну, в смысле яблочко на белом фоне и все, дальше загрузка не идет. Попытки выключения приводили к предложению зарядить девайс. Во второй раз он провисел на зарядке еще полдня с тем же результатом.
Подумалось на волне разнообразных споров к 9 мая. Сразу писать не стал, ибо ну его нафик такие мысли на горячую голову рассказывать…
Как известно, 1С для защиты своих продуктов предлагает два варианта — «железный» ключ и программный. По заявлению 1С, принципиальной разницы между ними никакой. Ну, разве что программные ключи дешевле будут. Сторонников у обоих вариантов, мне думается, достаточно. Мои мысли на этот счет следующие — программный ключ незаменим для тех, кто использует виртуализацию от Microsoft, потому что Hyper-V не умеет пробрасывать в виртуалку USB-девайсы. И уметь не собирается, согласно уверениям MS. Официальная причина — это небезопасно. Все остальные ограничены только своими религиозными постулатами.
Столкнулся на работе с очень разным отношением компаний к клиенту. В роли клиента выступаем мы — контора, в которой я тружусь. Расскажу про два очень полярных примера. Разумеется, случаи бывают разные, но речь пойдет только о том, с чем довелось столкнуться мне.
Заморочился я тут нынче запуском небольшой хранилки. Захотелось RAID10, потому что хочу 🙂 Соответственно полез смотреть чем такую штуку можно забабахать. Вообще чего нынче есть из файлохранильного софта.
В числе прочего, взгляд упал на Nas4Free, которая достаточно интересно обращается с RAID’ами. Не секрет, что RAID10 — это два склееных зеркала. RAID01, соответственно, наоборот — зеркало из Stripe’ов. Так вот, для создания «десятки» требуется собрать два зеркала и потом их склеить. Все достаточно просто, но процесс можно продолжать 😉
В теории, можно собрать RAID «стопицот» или, в более корректной записи, RAID100500. Извращение и никому не надо, но… По факту — берем несколько гору дисков и клеим их, вкладывая друг в друга. Зеркало и stripe требуют минимум по два диска, «пятерка» — не меньше трех. Несложно посчитать, что «гора» в минимальной сборке составит 96 дисков. КПД — 1/3, то есть на гигабайт полезной емкости понадобится три гигабайта дискового пространства. Конечная емкость же составит 32 исходных диска (предполагается, что диски одного объема).
Вопросы надежности и скорости затрагивать даже не берусь, но идея хороша 🙂
Ура свершилось! Вышел релиз SP1 для KSC и для веб-консоли!
Изменений вагон и маленькая тележка… Посмотрим чего и как… Если кому-то интересны подробности прямсчас, ID Статьи у Касперского — 11836
anton.kononov